没几天，整个伐木、漂流、打猎活动的探险视频，就由国际旅游地产集团、濠江国际集团、野生动物保护组织机构全面推出。
    都是体量很大的背景，推广渠道跟规模前所未有。
    而且长短各自不同的好几种版本，无一例外的都在网络上引起很大争议。
    进一步助长了这个系列的视频，迅速转发传播。
    跟高美雅在一起拍了不少视频治安片，易海舟算是非常清楚，现代影像技术只要经过了镜头，怎么都会“美颜”下。
    原本就郁郁葱葱的热带雨林，在镜头里面青翠欲滴，天空更是碧蓝如洗。
    直升机上的镜头就非常吸引人，没有过多透露那些讲解分析树种的教学过程。
    直接就是易海舟的索降镜头。
    除了摄影师手中跟随的减震平台镜头，易海舟戴着的防护盔上也有个固定镜头。
    第一视角的充满身临其境刺激感受。
    剧烈摇摆不定的绳索，专业紧凑的挂具，还有坚定冷静的一板一眼动作。
    根本看不出来易海舟是第一次索降的新手。
    节奏明快的背景音乐下，进入青山绿水中的他开始伐木。
    修过的密林画面更加色彩艳丽又充满了大自然魅力。
    还配着易海舟指着那些参天大树的言语：“保护森林，不光是一点都不动的任其自然生长，这片世界第二大的热带雨林，其实一直在被盗伐滥砍，当地政府也想了很多办法来保护营救这些珍贵树种，其中间伐也是比较科学的一种尝试，因为森林也是一个社会，这些树会妨碍另外一些物种的生存，也会抢夺生长资源，所以在不影响整体生态的情况下，我们间隔性的砍伐一些树木，就像给花台里面的枝叶进行修剪一样……”
    其实这些台词都是后期专业人员配音，内容是差不多的，但易海舟的发音跟语气还是达不到专业水准。
    在这个时候，很多自然保护爱好者已经开始咒骂攻击了。
    这个世界有很多人，总是简单的认为非黑即白，幼稚的认定保护自然就是什么都不要去打扰，要让大自然自己调整。
    反正只要触动大自然那就是犯罪。
    易海舟这代表了国际野生动物保护组织的探险专家，居然这样大言不惭的砍树。
    在欧美地区，特别是北欧地区引来大量的抨击。
    有些人甚至在脸书、INS、推特上面发出抵制、抗议，声泪俱下的表达看见他拿电锯树木的场面，就像砍掉了自己的手臂那么疼痛！
    如果仅仅是这样也就罢了。
    十几秒的广告，只甄选了索降、砍树、漂流的一些快速镜头，尽量唯美的宣传这个东南亚新兴营地，最后结束就是易海舟拍过的那个夜间灯带空中索桥美景。
    但在网络视频、动保组织专题片里面，不但详细展示了整个砍树、滑道、放排的过程。
    还有他们一组成员在树林营地的画面。
    外观看起来只是灰绿色低敏感度的大型帐篷。
    其实掀开以后，里面是有完整墙面、地板、落地大窗的标准豪华酒店档次！
    只不过是模仿营造帐篷的氛围，里面还有撑起来的骨架，但各种卫生条件、餐厅环境一应俱全。
    当然，非要享受那种睡帐篷睡袋的艰苦体验，价格更低而已。
    这，更是触及到了有些圣母心态，你不是口口声声叫着要保护大自然吗？
    这还不是人类入侵原始森林，破坏生态环境？
    他们是不会思考目前人类所拥有的一切，其实都是对自然生态的破坏。
    他们生活在较好的人文环境下，那么其他地方就不能破坏自然生态，免得破坏大气环境、破坏臭氧层、破坏了他们高高在上的美好生活。
    却不考虑这种向大自然的索取，是大部分贫困地区的生存必需。
    人类开辟自然生态是必然的进程，科学明事理的做法就是应该这样寻求影响最小，还能恢复扩张的方式。
    而不是一刀切的这也不许那也不许。
    等到完整视频、动保专题片里面，易海舟他们开始猎杀动物！
    就像捅了马蜂窝一样，铺天盖地的大骂攻击！
    可以说把易海舟之前在欧美国家里面积累起来的那些正面形象，瞬间崩塌。
    根本就不看后面易海舟他们在放排时候的英勇身姿，那种和大自然做拼争的矫健身影。
    只有一股脑的抨击谩骂。
    连当初波娃和他的床头视频都没产生的颠覆效果。
    这次彻底被拉黑！
    任何人想帮他说话，都会被连带攻击。
    好在索菲娅的地位保证了媒体不敢找她下套，不敢故意找她问对这件事的态度。
    波娃那边嘛，正常能采访她的媒体就进不去。
    只要她俩不主动在网络媒体上曝光表明自己态度。
    就不会受到冲击。
    而高美雅现在的主要市场在华国。
    华国人对这自然生态保护、动物保护是赞同的，但又没那么极端。
    总之感觉易海舟被压到了五指山下，永世不得翻身那种。
    最惨就是国际动物保护组织，好多欧美国家网民都去抨击他们，要求取消跟易海舟之间的聘用合同。
    还有游行示威的。
    能让万里之外的人为自己示威游行，易海舟影响力已经可见一斑了。
    但破天荒的动保组织却啥都没说。
    只是抛出来一系列的科学数据跟实际案例。
    说简单点，这就是普通人按照自己的普通人思维去草率下结论。
    可很多人的传统认知，根本就跟不上历史、文化、环境还有实际运营的综合考虑。
    从二战以后开始逐渐盛行起来的动物保护，其实已经呈现出明显的两极分化。
    管理严格的动物保护区，已经畸形膨胀出庞大的野生动物数量，让自然环境不堪重负。
    从某种意义上来说，人类也是野生动物的天敌之一。
    缺少了天敌，也许其他天敌也被人类灭绝了，就会导致不平衡的某种动物疯狂繁殖。
    这其实是另一种意义上的生态灾难。
    然后在大部分原始野生动物活动区域，却因为偏僻贫困没钱，人类为了生存依旧在大量猎杀野生动物，譬如棉北，譬如脚下这片地区。
    懂得思考的人，就会分析考虑怎么尽可能解决这两个极端的问题。
    非洲好几个动物数量爆满的保护区，早就开始每年给出一定的狩猎许可证，允许在一定范围内猎杀一定品种的动物。
    不但能平衡生态，还能养活大量的从业人员。
    这种模式都运转十来年了。
    易海舟他们也是想探讨论证能不能引入到东南亚来。
    钱啊。
    还是易海舟在花旗国媒体面前说的那句话。
    别空谈什么动物保护主义，什么命最贵的运动，能让大家都过上好日子，不用以狩猎填肚子，那就是最大的动物保护。
    可很显然，环保主义早就在欧洲成了政治。
    好多政党都是以这个上台，现在还不抓住这个机会猛烈攻击？
    动保组织拥有非常高的地位。
    那些大量给动保组织捐款的个人、企业，在这个时候只要动保组织不站出来旗帜鲜明的和易海舟站一边。
    他们也跟索菲娅似的，装着不知道。
    于是政党、团队、网民全都把火力倾泻到易海舟这么个小角色身上。
    感觉说起他就是义愤填膺的恨不得绞死送命。
    却根本忘了易海舟在布拉克岛上营救人类生命的英勇无畏。
    实在是难民的性命，真不如动物值钱。