在自媒体盛行的当下，没有谁敢说自己能够掌控舆论。
    一个微博，一个公众号是一家自媒体。
    所以，在面对竞争对手的时候，影片的出品方发行方，抹黑对手的行为也成为了业内的潜规则了。
    于是当两部影片总体相差不大的时候，要看谁抹黑对手的手段更高明了。
    红包影评人也不是随便什么人都能当的，他们是有组织性的。
    他们的稿子自己发了，足够了吗？显然不是，他们还需要将稿子传出去。
    当然了，他们能影响到的人也是较有限的，所以要达到最佳的效果，需要看切入点了。
    写好评其实更简单一些，反而是写差评，不是那么容易。
    你写的差评，必须言之有物，必须让观众产生同理心，让他们认可，然后自发地讨论。
    总而言之，言而总之，你不能瞎几把乱写，要找到观众的g点，否则的话，怎么能高槽？
    于是，大刘准备开始行动了！
    他的切入点是《最后一块骨头》的整部影片的喜剧风格。
    他觉得还是大有可为的，这年头写差评，要有一个定位，你得先有目标人群，而《最后一块骨头》的这个风格，觉得有意思的不少，但是同样的，反感的也肯定不少。
    然后写评论，特别是要用道德去攻击对方，那么首先自己得站在道德的制高点。
    如当初的狗狗事件，狗狗那么可耐，你居然吃狗肉。
    这是将目标人群对准了爱狗人士！
    而这一次，大刘是将目标对准了那些较敏感的观众，较喜欢钻的观众。
    从首映礼回来，大刘并没有第一时间去写评论。
    而是和以往一样，先是短暂地休息了半个小时，清空脑子里的思绪。
    他必须要好好黑一把，嗯，要黑出水平。
    最好当然是能热搜，当然，这个挺难的，不是你想能的。
    可是如果了热搜，那么他起码能跟红包老板那边要一份丰厚的奖金。
    手机微信响了起来。
    “@大刘，赶紧地啊，人家专业影评人的影评都出来了，你的第一稿咋还木有出来？能不能专业点？”
    这是微信群里面的其他公众号博主在等大刘的枪支弹药。
    嗯哼，没错，这个群里大多数都是洗稿狗，是针对别人原创的内容进行篡改，删减，让这篇稿子和原稿看起来好像面目全非，但是实际，最有价值的部分还是抄袭的。
    对了，他们和大刘起来低了一个段位，但是也是收钱办事。
    其实大家是相辅相成的，大刘发第一稿，然后他们有的要么直接转发，要么洗一洗稿，然后再发。
    大刘撇了撇嘴回了一条：“you can you up，no can no bb!”
    然后秒关微信，开始准备写稿。
    “作为《最后一块骨头》的忠实书迷，我看了这部小说不下三遍，不得不说南木的确是华国的悬疑小说大家。”
    这个点很重要，不是说写差评，一定要一黑到底，还需要先拉盟友，如大刘虽然看过《最后一块骨头》的原著，但是书迷？别扯了！
    但是这部妨碍大刘自称是书迷。
    然后能够拉近和《最后一块骨头》的书迷的距离，大家都是自己人。
    还有，他的策略是，书是书，电影是电影，捧高原著，然后再去踩电影。
    捧一下书，可以让自己的书迷的身份更加的容易取信于人，至于电影，不错，电影是小说改编的，但是导演不是南木，不是吗？所以黑电影，不会引起这些人的反感。
    原著党不黑改编作品，那还是原著党吗？
    “得知南木亲自改编执导《最后一块骨头》的时候，我是由衷地期待的，毕竟，对于这部作品来说，最了解它的人肯定是作者本人，只是可惜的是，最终南木君却没有执导，而是临阵换将，换成了王金。”
    “我其实还蛮喜欢王金的，可以说是看着他的电影长大的也不为过，他的喜剧片，很搞笑，毋庸置疑！”
    然后肯定要有一个转折了。
    “《最后一块骨头》映了，有幸成为第一批目睹这部影片的人，回来之后，我一直在考虑怎么写这篇影评。”
    “《最后一块骨头》的案件，是新的，这没什么问题，而且南木的水准依然在水准线之，但是相信大家和我一样，一开始也很怀疑，喜剧悬疑，到底行不行？”
    “不得不说王金在喜剧方面的确很有天赋和实力，一个屁让我们的禁欲系男神法医，直接跌落凡尘，这自然是极好的，毕竟，这样更接地气，更有血有肉。”
    “一切都是较满意的，从电影的案件，到抽丝剥茧等等，但是，但是，但是，重要的事情说三遍，为什么，是这个案子？”
    “十三个孩子！那是十三个孩子的生命，他们被人用残忍的手段杀害了。大概是我这个人较感性，有时候看到络一些虐童的视频，我都会恨的牙痒痒，孩子那么可爱，你们怎么舍得？”
    “可是，《最后一块骨头》王金的喜剧策略失败了，是的，让我很反感，为什么反感？十三个孩子离开了这个世界，被人用残忍的手段杀害，可是在这个沉重至极的案件，我们的男神，居然用草纸来喻，不错这的确是一个笑点，但是，我笑不出来，我不明白，为什么？为什么要这样？”
    “没错，按照人物设定，男主角法医是非常冷静和高智商的，也是低情商的，但是情商再低，再冷静的人，在这种惨绝人寰的案件当，也应该会有所触动吧？”
    “可是我们看到了什么？他没有任何触动，反而还用这个来开玩笑，是的，在那些凶手眼里，孩子们被他们看成了是一件件商品，能为他们带来利益的商品，可是te:'mu:'d-i他们根本不能算是人了，而我们的法医先生，居然在这种情况下，表现出来一种冷漠到令人发指的地步。”
    “每一张草纸都有它的价值，更何况是残疾或者先天不足的孩子？这是什么喻？”
    “我有种毛骨悚然，细思极恐的感觉，他还能算是人吗？草纸和孩子的生命，能混为一谈？”
    “我很失望，为什么要让一个根本不懂得尊重生命的导演来拍这样一部戏......”