这注定了是一个不平静的暑期档，《黑暗骑士崛起》好像中了诅咒一般，各种奇怪的事情不断出现。
    周日下午，《黑暗骑士崛起》在墨西哥第二大城瓜达拉哈拉一家大型影院放映时影院突然失火，由于消防人员及时赶来，800余名观众得以及时紧急撤离，幸运的是当地消防部门报告称没有造成人员伤亡。
    但这还没有完。
    到了晚上，俄亥俄警方确认，他们在影院逮捕了一名携带枪支和刀具的男子，并在他的住所里搜到大批的武器弹药。
    根据俄亥俄警方发布的公告，他们当时经一位影院经理的提醒，发现了这名异常的男子，进行盘查时发现，在他所携军用包内发现一把装有子弹的“格洛克”手枪、两个装满子弹的大装载量弹夹和4把刀。
    这一事件再次把《黑暗骑士崛起》推上了风口浪尖。
    一些抗议群体开始出现在华盛顿特区，他们强烈要求将《黑暗骑士崛起》强制下档。
    接连发生这么多的事情，如果说对《黑暗骑士崛起》没有负面影响，那根本没有可能，而首先受到冲击的就是影片的北美票房。
    虽然没有正式对外公开，相关机构也取消了例行的北美周票房排行榜，但消息灵通的人还是不难打听到，《黑暗骑士崛起》在周日再取5213万美元之后，首周末从北美斩获了2亿538万美元。
    这是北美第二部首周末票房超过2亿美元的影片，但距离外界和华纳兄弟预期的《复仇者联盟》同一等量级的票房还是有着明显的差距。
    换句话来说，《黑暗骑士崛起》没有达到预期值。
    就像是杜克说的那样，或许是枪击事件吸引了太多人的关注，让《黑暗骑士崛起》的影响远远超过了电影的范畴。在海外地区引发了巨大的好奇和话题，导致影片的海外票房首周就出现了爆炸般的数字，从近百个国家和地区豪取近3亿5000万美元。从而将影片的全球票房一举推过5亿美元大关，高达5亿5127万美元！
    发生了这么多的事情。使得《黑暗骑士崛起》充满话题度，相比于传统媒体，互联网上的声音更加轻松，也不会动不动就上纲上线。
    即时分享上，有人如此评价周日俄亥俄警方逮捕的那名持枪男子——事实是这样的，俄亥俄的37岁男子斯科特?史密斯在看到圣塔莫妮卡商业广场枪击案事件后非常害怕，担心有人会在自己附近的影院进行模仿犯罪，但自己又很想看电影。于是。他做出了一个艰难的决定，自己带上一把格洛克手枪和几把刀去影院，就算有人来也不怕不怕啦。然后，他就被逮捕了。
    如同上面的声音一样，最让杜克和华纳兄弟放心的，就是大部分影迷都还站在《黑暗骑士崛起》这一边。
    “变态的人想要毁了这部电影！”
    “北美票房据说没有达到预期，完全是这些人渣害的！”
    “枪击案和电影是两回事，不要赖在蝙蝠侠身上！”
    也有些影迷看热闹不闲事大，在自己的即时分享和推特上如此说道——我只能说杜克的电影太*了，怕小孩子模仿倒有可能。可是詹姆斯?霍尔姆斯都成年人了……模仿只能怪他心理扭曲。
    关于《黑暗骑士崛起》的争论远远没有结束。
    由于这部影片同期在中国地区上映，连太平洋对岸的媒体都加入到了讨论的行列当中。
    “蝙蝠侠枪击案是美国制度和法律的悲剧，而不是好莱坞电影的悲剧！”
    这是太平洋对岸某家南方媒体上文章的标题。可谓立场鲜明。
    “25岁美国青年詹姆斯?霍尔姆斯在位于大洛杉矶地区的圣塔莫妮卡商业广场放映《黑暗骑士崛起》时，在影院里朝观众开枪，打死12人，伤58人。这不仅在美国是一场令人震惊的悲剧，在全球范围内也引发讨论。”
    “由于杀手迷恋该片中的角色，有模仿该角色的迹象，故有人认为这是电影把人带坏了。这种观点有失偏颇，一则杀手尚未看过这部新片，若要说模仿。他是在模仿之前希斯?莱杰扮演的角色人物；其次，电影里常有十恶不赦的坏人。若要防止有人模仿，那么除了励志片几乎所有影片都必须禁止。”
    “事实上。心智健全的人都能区分电影世界和现实世界，知道哪些行为是可以学的，哪些是碰不得的。从这个意义上讲，杀手模仿希斯?莱杰扮演的小丑，跟儿童看了《哈利?波特》骑一把扫帚从高楼上跳下去是同一性质，错把幻象当现实。这样的人是病人，是疯子，但前者伤害无辜，因此更恶劣。”
    “每个地方都有疯狂变态的人，当他们尚未犯法时你不能把他们关起来，但美国的枪支管理把这对矛盾放大了，恶化了。更不幸的是，明知问题，但美国的制度无法解决。在别国看来并不复杂的问题，在美国被政治障眼了。美国政治中最大的两个议题一是枪支，一是堕胎，基本上是两派观点各占一半人群，故永不可能得到解决。”
    “公民可以拥有枪支，这是美国建国时写进宪法的，是很多美国人认为属于公民的神圣权力。对于此，不仅一般国人难以理解，连主张限制枪支的美国人也往往不解，他们觉得打猎用不上那些杀伤力极强的枪支。殊不知，反对限制枪支的民众，把拥有枪支当作限制政府权力的一种手段，是为捍卫公民权力留下一条后路。美国极右派有自己的民兵，有枪支弹药，而且经常发表*的言论。但只要没有具体行动，那些都不算犯法。”
    “美国纪录片影人迈克尔?摩尔曾经拍过一部影响深远的影片，叫做《科伦拜恩的保龄》，讲述当年该地学校发生枪击事件，以及后来各界要求限制枪支的呼声。但他政治倾向太明显，用冷嘲热讽的方式，不易说服反对派。事实上，美国不少中学生上学是带枪的，这类悲剧难以从根子上杜绝。你可以说这是美国人为他们的所谓自由付出的代价。”
    “但美国宪法对于言论自由的保护，超过了拥有枪支权力的保护，因此，这次的悲剧对于《黑暗骑士崛起》不会有本质的伤害。在美国，拍电影属于言论表达的一种。1981年，疯狂粉丝约翰?辛克利因为迷恋明星朱迪?福斯特，而去枪杀里根总统，子弹幸好没有打中致命部位，但也造成里根的新闻官残疾。辛克利的行为明显是模仿福斯特参演的影片《出租车司机》，但这并没影响该片的影史地位，也没影响福斯特的从影生涯。”
    “总之，美国人需要检讨的不是电影，而是他们的法律和制度。”
    虽然《黑暗骑士崛起》没有被中国方面下档，但遭遇到的待遇也算不上多好，在大剪刀的国产保护政策下，杜克的这部影片在中国与索尼哥伦比亚的《超级蜘蛛侠》同一天上映，直接导致后者成为悲剧……
    好莱坞影片如此扎堆，是这边档期保护直接导致的结果。
    可以说，这片市场一个国产保护月的结束，带来的是另一个保护月的变相开始，而这御敌于档期之外的“不成文传统”也引发了中国影迷们的争论、热议、品评、吐槽——为什么要默认设立国产保护月？保护月的做法是否合理，为何能引起这么大的争议和不满？国产保护月真的能保护到国产片吗？这种保护法能够服务到本土的影迷和市场吗？其他国家也用国产保护月来保护国片吗？
    平心而论，对抗好莱坞的大举入侵，扶持保护本土电影，是世界上绝大多数国家在发展电影事业时所秉持的一个基本立场，从政策上对好莱坞电影在本国市场的流通实施一定限制，为本土电影开辟生存空间，也是无可厚非的做法，韩国、法国、意大利等电国家都曾对好莱坞电影实施过强制性的配额制度。
    保护和扶持本土电影是每个国家的政策所向和所需，但为什么在中国地区会产生如此巨大的争议呢？
    由于曾经在那个国度生活过，再加上现在的调查研究，杜克自然能看到一部分原因，这与大剪刀过于简单粗暴的做法脱离不了关系。
    整整1-2个月的档期里，只有良莠不齐的大大小小国产片争阵地，近乎一刀切的摒弃了好莱坞大片的引进，这种程度的保护，从影迷角度来看，失却了服务性、多元化和选择感，而从国片角度来看，这个档期国产大中小电影的拥挤和扎堆，造成不乏有急就成章或者不经斟酌的影片的群涌，保护月也不是万能的堡垒，也需要国产片拿出过硬的实力的。
    所以，保护月的初衷虽然是保护国片，但一方面，侵犯到了观众的权益，失之人心的令国内影迷失去选择性。
    华纳大中华区做市场调研的时候，一位院线方的代表就如此说过——好莱坞对中国电影确实冲击很大，但根本原因在于中国电影本身存在质量问题，站在观众的立场，他们当然选择看好片子。
    其他国家也有所谓保护月这种制度吗？(未完待续。)
    ps：求月票和推荐票！