怀古圣手刘禹锡也不由得感慨：“此三句写赤壁景色，给人以惊心骇目之感啊！”
北宋。
欧阳修对这几句词赏玩再三，眼中的赞许几乎快要实质化：“乱石直插云霄，惊涛似欲将堤岸拍裂，两相激荡间卷升起雪堆似的浪朵无数，起起落落忽隐忽现，当真是蔚为大观。苏老泉这个儿子，真是让人眼馋得很呐！”
梅尧臣亦是赞叹：“莫说是词，便是诗家也难有此等笔墨。”
想到先前颇为盛行的白体、西昆体、晚唐体，梅尧臣便不由得感叹，这三家侵占宋初诗坛，如今看来却无一首可与课前出现的苏轼那篇《自题金山画像》媲美，梅尧臣开始眼红了，苏轼怎么不多写几首诗啊！
南宋。
辛弃疾赞道：“苏学士之词，确如前人所言，须关西大汉，执铁板高唱，非如此，不足尽磊落之气。”
陈亮颔首，又忍不住打趣：“你的词风也颇为豪放，不知又该谁来唱。”
辛弃疾大笑：“我之词，该是披甲锐士，执长剑矛戟，唱烈烈秦风！”
“好！”陈亮拍案叫绝，“好气魄，便让我先做这个拔剑的锐士！”
他铿的一声抽出桌上的长剑，拔剑而歌：“闻道清都帝所，要挽银河仙浪，西北洗胡沙。”
他唱的是那首的《水调歌头·寿赵漕介庵》，辛弃疾向他举酒，知交心事，尽在不言中。
一句提问激起了各大时空解诗的热情，无数苏轼的粉丝和在这里被他圈粉的人都不吝于自己的溢美之词，但也有人提出异议：
“日前我曾慕名往赤壁游览，并未见得‘乱石穿空、惊涛拍岸’之景，东坡辞赋微夸焉。”范成大一边摇头一边指出词中的问题。
赤壁虽好，但苏轼这几句实在是言过其实了。
【对于景物的赏析，除了着意于其所构成的意境，大家更惯于从炼字、修辞等角度入手，我们一起来看。
首先是“穿”“拍”“卷”这几个动词，穿，写嶙峋峭拔的石壁直插云天，表明山岩的险拔高峻；拍就是击打，涛声如雷拍打着岸边石壁，写出了波涛的声势浩大；
卷即席卷，滔滔巨浪击打着江岸，卷起的浪花如同千万堆白雪，表明江水力量之大。
同时，诗人又以“乱”和“惊”进行修饰，乱石，写出了岩石形状的险怪；惊，表现了水势的汹涌澎湃，而后面的雪又赋予浪花以清冽的颜色。
短短三句，有视觉、有听觉，并杂以比喻、夸张、对偶等修辞手法，引发读者的想象，呈现出一幅颇具声色、极富动感的画面。这样的写景之笔，哪怕放在整个文学史上，都是毫不逊色的。】
苏辙略略往后一坐，嘴角翘起，神情舒泰。
他哥说得也对，后世之人确实极为擅长夸词，他开始喜欢这种语言方式了。尤其是这些话还是用来夸他哥的，更喜欢了。
唐朝。
王、孟诸人俱是低头一笑：景有阔大、精微之分，苏轼这几句词豪气纵横、疏荡磊落，却也有雪色清冽的精微之笔，这样超绝的遣词用句能力，的确可以与诸古人同笑。
南朝。
谢灵运将自己手中的山水之句弃置一旁，他爱会稽的灵山秀水，也爱用笔下的清辞丽句为之描画，但苏轼词笔却又是另一种雄奇。
“本以为一个李白便足以让人侧目，不曾想如今又出了一个苏轼。”他叹笑着摇头，不无艳羡，“仙才啊！”
如今他不仅是要恨见不到古人，还要恨无法与天地同久，见一见后人了。
南宋。
评论家胡仔颇觉新奇：“后世解诗与我等当真殊有不同。”
“怎么？”正在品诗的友人头也不抬地问。
胡仔道：“我日前读东坡此词，批注曰，语意高妙，真古今绝唱。前代论家如钟嵘、司空图诸人，亦是着力于短章小评，聊记所感。后世似乎赏得极细，这炼字、修辞，岂非一句便可赏出长篇？”
“你的意思是后世的解法过于繁琐？”
“非也，”胡仔严肃地摇摇头，“如此解法便于传道受业，吾人若是能编一书，录前代佳作而详解之，于解诗、传诗，岂非好事一桩？”
不说其他，这种解法当真极易于开蒙！
胡仔没有想到，自己一时兴起的想法竟会在后来蔚然成风，自南宋胡仔始，越来越多的诗评家尝试编写诗文赏本，用语之精、解读之妙令后世无数人拍案叫绝。
更重要的是，由于诗文评的兴盛，诗评家们逐渐开始系统地梳理自己的观点，编之成理论专著，代代流传，后世中国文本解读之专门精深令世界侧目，无数东西方学者试图从中找到方法来突破自己阐释的困境，一个文化强国蔚然壮观。
【在这里，诗人选取赤壁的典型意象，以乱石、惊涛、江岸、雪浪等，辅以贴切传神的动词，描绘了一幅赤壁江景图，营造出雄奇壮阔、动人心魄的意境。
但它毕竟不是完全写实的。
比如说，当年，南宋诗人范成大在赤壁游玩之后，发现那里并不像苏轼词中所写的有“乱石穿空”之景，于是回来就写：
家人们，避雷赤壁古战场景点！！！我去看了，就是一个小土山，和《念奴娇》里写的根本不一样，好失望，文案诈骗。苏轼写词也太夸张了！】
才发表完看法没多久的范成大：？？？这是我的原话？
苏辙冷笑一声：我兄长的词写得不好？！
第68章 念奴娇5
未央宫里，刘彻没忍住笑出了声：“早知道楚棠促狭，真是……时时刻刻都会给朕意外之喜啊！”
看这语气、这表达方式，不和前面的“曹氏集团大舞台，五险一金包吃住”有异曲同工之妙吗？有意思，太有意思了。
唐朝。
王维也是摇头：“范成大亦是诗家，岂不知诗家多有灵视心象，不可以等闲观之？”
白居易和元稹对视一眼，含笑打趣：“苏轼的词写得这样好，可惜这范成大不是知音咯！”
看他的诗，就没有遇到过这样的问题。
正与好友在檐下赏月听诗的柳宗元同样忍不住露出笑意，苏轼真惨，后世的评论真有趣。
然而下一秒他们就高兴不出来了，因为楚棠接着说：
【像范成大这样较真的人其实还不少，比如说王维的那首《鸟鸣涧》，“人闲桂花落，夜静春山空。”有人就说王维写得不对，桂花是秋天开的，怎么就春山空呢？他一定是写错了。】
王维：？？？
我说你们别太荒谬。
玉真公主因为一首《郁轮袍》对王维青睐有加，此时听到有人攻击自己欣赏的才子，当场坐不住了，凝着眉满脸嫌弃：
“这些人到底懂不懂什么叫意境？”
人闲而感花落，夜静而觉山空，夜静又暗暗回扣前文之人闲，此等清幽淡远之境，怎么就是写错了？不会赏诗别赏！
【不过也是有人为王维鸣不平的，他们考证了一下，确实有一种桂花是春季的，王维没写错。】
众人：……
王维：……
一时不知道该不该说一声谢谢。
【还有一个很有名的是白居易的《大林寺桃花》，人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。这句诗同样因为开花的时间不对而受到质疑，于是也有人去考证，说这是因为山上的气候比山下低，所以白居易没写错。
这一句的官司流传得非常广，以致于现在已经成了一道经典的地理考题。但正像有些老师所指出的，这种科学的求证，某种程度上会破坏诗歌意境。】
白居易的笑容僵在脸上，刚还嘲笑苏轼，回旋镖扎到自己身上了，他无奈地摇头，好一会儿才道：“后世之人也太较真了。”
看了一通热闹的元稹忍笑打趣：“乐天兄此言差矣，此种求真务实的态度，正是治学之要略啊！”
白居易很想在心里翻个白眼：呵呵，别以为我不知道你在幸灾乐祸。
另一边，郦道元精神一振：地理考题！山川物理之事也可列入科举取士的篇目么？后世学子涉猎范围真广！
这么想着，郦道元的干劲更足了，他要努力为后世多留下些文质兼美的水文著作。
【另外还有柳宗元的《小石潭记》，“从小丘西行百二十步，隔篁竹，闻水声，如鸣珮环，心乐之。”“青树翠蔓，蒙络摇缀，参差披拂。”背过都说好，打卡之后都摇头，永州八记，顶级文案诈骗。】
安心吃瓜的柳宗元嚯地一声站起来，大声辩驳：“大家都在诈骗怎么我就是顶级了？？？”
刘禹锡听到好友的口不择言，不由得失笑出声：“子厚兄啊，连你自己都被带歪了。”
柳宗元反应过来，刚要分辨，忽然想起什么似的顿在原地，难以置信地抬头看向刘禹锡，恰好刘禹锡也觉出不对，神情严肃地看了过去，两人四目相对，眼中都有讶异，异口同声道：
“我/你怎么去永州了？！”
二人一齐沉默，过了片刻，柳宗元垂眸，开口道：“永州地处偏远，瘴疠丛生，先前楚姑娘曾言我等被贬，想必我的贬谪之地，就是永州吧！”
他那时竟有闲心，去写些山水游记。柳宗元有些自嘲地笑了。
刘禹锡看着好友伤怀的样子也不好受，他心知这个猜测是八九不离十了，在心里叹了口气，他出言宽慰道：
“子厚暂勿烦忧，如今水镜已出，未来之事或许并不如楚姑娘所讲。”
柳宗元摇摇头：“文章憎命达，屈原放逐、贾生罹忧，仕途幽寐总难料，命定之由，岂是容易更改？”
他脸上的轻松不见，都没心思去驳斥所谓的“文案诈骗”了，水镜里的楚棠还在继续。
【这里他们其实犯了一个错误，那就是以科学之真去求文学之真。他们忽略了苏轼所写的赤壁江景是他心象的描绘，王维侧重于意境的呈现，白居易只是以诗笔绘眼前之景，而柳宗元更是将谪居的孤寂与失落投射于永州风物之上。
这些景物都经过了诗人的艺术改造，是一种文学的真实，而文学的真实应该是主观的真实、假定的真实、内蕴的真实，它具有诗艺性，更多的诉诸于心，而不能简单粗暴地用现实去求证或否定。】
苏轼苏辙王维白居易柳宗元等人一齐点头：没错，就是这样。
太极宫。
孔颖达捻须轻轻颔首：“象者所以存意，得意而忘象。”
他念起魏晋玄学家王弼《周易略例》中的句子，作为经学大师、孔子第三十二代孙，孔颖达对言、象、意同样有着自己的见解。
“这主观之真实、假定之真实、内蕴之真实、诗艺性，听来直白，却颇值得玩味，应是后世那位论家的学说吧！”
孔颖达眼光老辣地下结论，上首的李世民微微颔首，不过他有自己的疑惑：“这楚姑娘说的科学，又是何种学说？”
孔颖达也是一愣，殿中诸臣陷入沉思：“听其意，科学之要旨，似乎是一门求现实之真？统计学？”
有人从脑子里翻出久远的记忆。
“统筹计算之学，倒是可以求真，”李世民敲着椅背沉吟，“但它并不冠以科学之名，难道统计学只是科学中的一种？”
啊这……贞观群臣觉得有些头疼了，后世的学科当真是过于庞博了。
【回到苏轼的词，正如开头的“大江东去”杂以虚笔，“乱石穿空”以下三句同样是诗人的艺术创造，如此美景，难以一一言道，所以最后苏轼以一句“江山如画”进行总括。
眼前江山如此壮丽，天地钟灵的土地上又会孕育出多少人才呢？后面的“一时多少豪杰”顺势而出。结合诗词内容来看，这两句很明显是什么句？】
啊？
苏氏兄弟一时还没反应过来：“什么句？”
【没错，是过渡句，起到了承上启下的作用。】
